文｜李劲 媒体人易资配
俄罗斯总统普京最近亲自主持召开了“俄罗斯民族关系委员会会议”，会议的目的是总结过去十几年来俄罗斯在民族事务上的工作经验，同时制定到2036年前的民族政策方向。 在会议上，普京指出，俄罗斯持续面临来自西方的信息战压力。外部势力不断利用民族议题进行宣传炒作，散布反俄言论，试图挑起国内不同民族之间的矛盾。他强调，这种行为并不是最近才出现的现象，而是几十年甚至数百年来西方惯用的手段，其最终目的就是破坏俄罗斯的国家统一。 普京指出：“西方如今越来越多人谈论俄罗斯的‘非殖民化’，其实本质是想分裂俄罗斯，使俄罗斯在战略上遭遇失败……他们甚至创造了一个专有名词‘后俄罗斯’，用来形容一个个失去主权、被西方控制的分裂领土。” 这里需要特别关注普京提到的“后俄罗斯”的概念，这一概念在文中后续会有所展开。 事实上，早在去年3月莫斯科音乐厅恐怖袭击事件之后，普京就曾表示：俄罗斯正处在一个“艰难时期”。自苏联解体以来，一些反俄势力一直企图彻底抹除历史上俄罗斯留下的一切痕迹，实现俄罗斯的所谓“二次解体”。 所谓的俄罗斯“二次解体”在西方战略语境中由来已久。上世纪90年代苏联解体后，许多欧美学者就开始讨论“俄罗斯是否可能像苏联一样分裂”。这些讨论常见于学术期刊和智库报告中，不过当时西方更多关注的是如何推动俄罗斯的“制度转型”，而不是将“分裂俄罗斯”作为具体政策目标。 那时的俄罗斯仍是一个较为松散的联邦制国家，很多地方因掌握大量资源而与莫斯科存在对立，甚至出现直接对抗的局面。最典型的例子是车臣以及周边北高加索的自治共和国。这些地区不仅在文化、历史和宗教上与莫斯科存在显著差异，同时还拥有丰富的油田和气田，经济上有一定的自主能力。 普京上台后主要做了两件事情来稳住局势，并加强中央集权：一是巩固第二次车臣战争的成果，在北高加索地区展开长期反恐行动，同时扶植卡德罗夫等忠于莫斯科的地方势力协助治理；二是在经济和政治上收回对地方的控制权。经济上，通过俄气、俄石油公司的扩张与并购地方能源企业，实现国家对能源行业的基本垄断；政治上，总统获得解职地方政府一把手、空降任命“代理州长”的权力，从而掌控地方人事。 随着普京成功压制地方势力，西方关于俄罗斯“二次解体”的讨论一度平息。直到2022年俄乌冲突爆发，这类观点又重新活跃起来。美国的一些智库，比如兰德公司、哈德逊研究所、詹姆斯敦基金会，陆续发布报告，将俄罗斯不再视作“可以进行变革的国家”，而是一个“必须再次被削弱、分解的帝国遗产”。 这些报告提出的一个共同假设是：目前俄罗斯的统一是“人造”的，通过中央集权和军事手段强行维系。只要外部环境出现动荡，这个庞大的国家就可能再次崩溃——即所谓的“二次解体”。 在西方的设想中，俄罗斯“二次解体”可能有三种路径：一种是“自上而下”的政治瓦解，例如战争失败或联邦财政崩溃，导致地方政权宣布高度自治甚至独立；第二种是“外围离心”，即北高加索、伏尔加河流域、西伯利亚等民族聚居区先行分裂，逐步削弱莫斯科的权威；第三种是“软性分裂”，通过长期文化、经济和信息渗透，各地逐渐形成各自政治认同，名义上仍叫俄罗斯，但实际上成为松散的邦联制国家。 在更极端的设想中，西方媒体和网络论坛上甚至出现所谓的“后俄罗斯地图”，将俄罗斯划分为十几块甚至二十几块“新俄罗斯”，如“西伯利亚共和国”“伏尔加联邦”“乌拉尔国”“远东共和国”“车臣—高加索联邦”等等。普京所提的“后俄罗斯”概念，正是指这种极端分裂设想。 尽管这一设想听起来非常疯狂，但普京认为，这是必须严肃对待的潜在威胁，他清楚事情的严重性。尤其是在俄乌冲突即将进入第五年的情况下：若在冲突中失利，国家可能面临崩溃与分裂；而在未能取得胜利前，俄罗斯内部更不能出现混乱，否则可能导致全面失败。 发布于：天津市信钰证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
